Estos desplazamientos forzosos y las restricciones a ultranza sobre el acceso y el uso de la tierra, los ríos y los recursos dentro del parque tienen impactos de gran alcance sobre la seguridad alimentaria y el bienestar de las comunidades locales, que se quedan sin apenas alternativas. Esta situación alimenta las tensiones entre las comunidades y los gestores de los parques, lo que en última instancia socava el éxito de la conservación.

CAD sólo visitó una pequeña parte del parque, por lo que es probable que sus repercusiones sean aún mayores. Ahora debería llevarse a cabo una investigación independiente y exhaustiva, y hacerse públicos los resultados, para evaluar la amplitud del problema y poner remedio a las comunidades.    

RFUK y CAD han llevado el asunto a la recién creada oficina del Defensor del Pueblo de WWF, instándoles a que evalúen la situación de acuerdo con las normas de la organización. Marco de salvaguardias medioambientales y sociales. Hay que señalar que, según el acuerdo de cogestión firmado entre WWF y la autoridad gubernamental de conservación, WWF garantiza la coordinación de todo el personal del parque, lo que hace aún más patente la cuestión de la responsabilidad de la organización. Hasta ahora, WWF se ha mostrado receptiva a discutir la situación, pero queda por ver si este compromiso se traducirá en cambios tangibles sobre el terreno.  

La huella medioambiental de las poblaciones de los alrededores de Ntoukou Pikounda es varias cien vecesmenor que la de una persona media del Norte global. Esto plantea de nuevo la cuestión de si castigar a las personas que obtienen tan pocos recursos naturales para su supervivencia es moral o incluso eficaz para proteger los bosques.