À l'approche d'un moment crucial pour la biodiversité aux Nations unies, les "solutions fondées sur la nature" sont une fois de plus présentées à tort comme la solution - et les ONG s'y opposent. Alors que de plus en plus d'entreprises et de gouvernements vantent les mérites des "solutions fondées sur la nature" pour lutter contre les crises du climat et de la biodiversité, plus de 360 organisations se sont réunies pour publier une déclaration dénonçant ces solutions comme des "dépossessions fondées sur la nature" qui entraîneront de nouveaux accaparements de terres et favoriseront des pratiques néfastes telles que les monocultures d'arbres et l'agriculture industrielle.

Lors de la conférence de presse du 15 mars, des intervenants du Gabon, du Brésil, de l'Inde et des États-Unis présenteront les expériences des communautés en matière de REDD, le précurseur des "solutions fondées sur la nature", dans le laboratoire d'économie verte d'Acre au Brésil. Ils expliqueront également pourquoi les communautés gabonaises disent non à l'accaparement gigantesque des terres de la Grande Mayumba dans le cadre des "solutions fondées sur la nature" et comment le programme de carbone du sol de Boomitra est mis en place en Inde.

Du 14 au 29 mars, la Convention des Nations unies sur la biodiversité (CBD) reprendra ses discussions à Genève sur un cadre mondial pour la biodiversité afin d'enrayer la perte de biodiversité. Le concept de "solutions fondées sur la nature" devrait faire l'objet d'une controverse lors des négociations, certains gouvernements y étant favorables, tandis que de nombreux gouvernements du Sud s'inquiètent de l'apparition de nouvelles failles dans les mécanismes de compensation des émissions de carbone. Un rapport du GIEC, qui doit être publié dans le courant du mois, est susceptible d'apporter un crédit injustifié au concept de "solutions fondées sur la nature", alors que les négociations sur le climat de la COP26 de l'ONU à Glasgow a fait.

Dans une déclaration publié aujourd'hui, 364 organisations, réseaux et mouvements et 128 personnes de 69 pays dénoncent ces "dépossessions fondées sur la nature" et mettent en garde contre les pratiques néfastes telles que l'expansion des plantations d'arbres en monoculture et de l'agriculture industrielle qui se cachent derrière le stratagème de marketing et d'écoblanchiment des "solutions fondées sur la nature". Ils appellent au rejet des "solutions fondées sur la nature", car ces systèmes de compensation carbone déguisés ne sont pas conçus pour ralentir la dégradation du climat. Au contraire, les "solutions fondées sur la nature" sont un moyen pour les entreprises de poursuivre, voire d'augmenter, leurs émissions de gaz à effet de serre.

Des intervenants du Gabon, du Brésil, de l'Inde et des États-Unis mettront en lumière les expériences des communautés avec le précurseur "solutions basées sur la nature" REDD dans le laboratoire d'économie verte Acre au Brésil, expliqueront pourquoi les communautés gabonaises disent non au gigantesque projet d'accaparement des terres de Grande Mayumba (solutions basées sur la nature) au Gabon et comment le projet de carbone du sol Boomitra est mis en avant en Inde).

Les "solutions basées sur la nature" promeuvent l'illusion que les plantes et les sols peuvent réparer les dommages climatiques causés par les émissions de carbone provenant de la combustion des combustibles fossiles. Il s'agit d'une tromperie dangereuse qui sert de vitrine aux promesses de réduction nette à zéro faites par les gouvernements et les entreprises. Au lieu de s'entendre sur les réductions drastiques d'émissions nécessaires pour éviter le chaos climatique, ils prétendent, à tort et à travers, que la "nature" éliminera suffisamment de carbone excédentaire de l'atmosphère pour éviter la catastrophe.

• L'entreprise énergétique italienne Eni affirme qu'elle utilisera encore des combustibles fossiles pour produire 90% de son énergie d'ici à 2050. Pour compenser ces émissions, elle aura besoin de tout le potentiel des forêts italiennes pour absorber le carbone. Cela représente 8 millions d'hectares pour l'objectif "net zéro" d'Eni.
• Les objectifs "net zéro" de quatre grandes sociétés pétrolières et gazières (Shell, BP, Total et Eni) pourraient à eux seuls nécessiter une surface de terre deux fois plus grande que le Royaume-Uni.
• Le plan "net-zéro" de la plus grande entreprise alimentaire du monde, Nestlé, pourrait nécessiter 4,4 millions d'hectares de terres par an pour les compensations.

Il ne s'agit là que de trois des nombreux engagements des entreprises en matière d'émissions nettes zéro qui causeront des dommages indescriptibles aux peuples et aux territoires des pays du Sud. En réalité, la demande des entreprises pour des "solutions basées sur la nature" enfermera massivement les espaces de vie des peuples indigènes, des paysans et des communautés dépendantes des forêts.

Pour éviter un chaos climatique catastrophique et une perte de biodiversité, la destruction des réserves souterraines de carbone fossile doit être stoppée et les communautés en première ligne doivent être soutenues et protégées. Les "solutions fondées sur la nature" doivent être stoppées net. Elles constituent de dangereuses distractions par rapport à l'arrêt de la combustion des combustibles fossiles et aboutiront à des accaparements massifs de terres visant à déposséder les peuples autochtones et les communautés rurales du Sud.

NON À LA DANGEREUSE TROMPERIE DES "SOLUTIONS BASÉES SUR LA NATURE" !