23 novembre 2021

Après deux semaines frénétiques pour le RFUK et ses partenaires locaux lors des négociations sur le climat à Glasgow, nous réfléchissons à certains des gains, des pertes et des prochaines étapes dans nos efforts pour placer les forêts tropicales et leurs gardiens traditionnels au cœur de l'agenda international sur le climat. 

Une déclaration de 137 pays promettant de stopper et d'inverser la perte de forêts d'ici 2030 a fait les gros titres, mais manquait cruellement de détails. Pour éviter de répéter les échecs des précédents engagements mondiaux, nous pensons que plusieurs choses doivent maintenant se produire : 

Tout d'abord, les dirigeants doivent agir sur la base des preuves de plus en plus nombreuses (et du principe fondateur de la Rainforest Foundation) du rôle vital des peuples indigènes et des autres communautés locales dans la protection des forêts tropicales. Si l'annonce d'un nouveau fonds destiné à promouvoir les droits fonciers des communautés marque une étape importante, il ne représente encore qu'une fraction du financement annuel de la lutte contre le changement climatique ou des subventions accordées à l'industrie des combustibles fossiles. Nous devons maintenant veiller à ce que ce soutien parvienne à ceux qui travaillent en première ligne face à la déforestation tropicale. 

Deuxièmement, il est nécessaire de repenser les causes profondes de la disparition des forêts tropicales. La présentation des résultats préliminaires d'une étude de la FAO sur les facteurs directs et indirects de la déforestation dans le bassin du Congo a commencé à démonter les hypothèses de longue date sur le rôle de l'agriculture de subsistance, tandis que deux nouveaux rapports du RFUK ont mis en évidence l'impact croissant de l'agriculture de subsistance sur les forêts tropicales. développement des infrastructureset ce que l'on appelleExploitation forestière "sélective. Ces éléments doivent maintenant être pris en compte dans les interventions futures. 

Troisièmement, nous devons nous pencher sur la question de notre propre consommation dans les pays du Nord. À cet égard, la COP26 n'a pas atteint l'objectif déclaré du gouvernement britannique de "maintenir 1,5 degré en vie". Au lieu d'une réglementation plus stricte visant à décarboniser nos économies, nous avons assisté à un changement d'image des mesures controversées de réduction des émissions de gaz à effet de serre.les systèmes de compensation des émissions de carbonequi, trop souvent, ne parviennent pas à réduire la perte de forêts tout en permettant aux pays et aux entreprises polluants d'éviter d'avoir à procéder aux réductions d'émissions nécessaires à la source. Le RFUK a joué un rôle clé dans la mise en évidence des risques pour le climat et les droits de l'homme de ces programmes, et bien que nous ayons été déçus par la réponse du président de la COP, Alok Sharma, à notreinquiétudes concernantNous continuerons à documenter leur impact sur le terrain et à demander des comptes à leurs promoteurs. 

Lors d'une victoire importante, alors que les négociations se déroulaient à Glasgow, le RFUK a fait campagne avec succès pour empêcher la levée imminente du moratoire national sur les nouvelles concessions forestières en RDC, qui mettrait en péril des dizaines de millions d'hectares de forêt. Bien que l'interdiction soit susceptible de faire l'objet d'une nouvelle pression, nous tenons à remercier la Commission européenne pour son soutien.100 000 personnes, 45 ONG congolaises et internationaleset la communauté scientifique qui a soutenu cet effort considérable. 

Et si des campagnes fortes, basées sur la recherche, font partie de l'ADN du RFUK, il en va de même pour l'avancement des lois, des méthodes participatives, des technologies et des partenariats qui donnent aux communautés les moyens de protéger leur forêt. À cet égard, notre programme de forêts communautaires a reçu un important coup de pouce lors de la conférence des parties, le gouvernement de la RDC s'étant engagé à doubler la superficie des forêts gérées par les communautés pour la porter à au moins 5 millions d'hectares, soit une superficie plus de deux fois supérieure à celle du pays de Galles. 

Ce programme et nos autres programmes novateurs en Amazonie péruvienne, en Afrique occidentale et centrale sont de plus en plus reconnus comme un modèle pour faire progresser la justice sociale et la protection de l'environnement, et alors que nous envisageons les changements urgents qui doivent être apportés, nous continuerons à dénoncer les principales menaces qui pèsent sur les forêts tropicales et à nous y attaquer.