Une analyse comparative inédite conclut que les principaux systèmes de compensation forestière et de REDD+, utilisés par certains des plus grands pollueurs de la planète, ne respectent pas les forêts en permettant de générer des millions de crédits qui ne représentent tout simplement pas de véritables réductions d'émissions.

Une étude menée par la Rainforest Foundation UK sur Verra, le Fonds de partenariat pour le carbone forestier (FCPF) de la Banque mondiale, le système de résultats REDD+ de la CCNUCC et la norme ART-TREEs a révélé que tous ces instruments n'étaient pas à la hauteur d'une série de 13 critères sociaux et environnementaux élaborés pour l'étude. Parmi les principales conclusions du rapport :

• Tous, dans une mesure plus ou moins grande, autorisent ou s'appuient activement sur l'inflation ou « l’ajustement » artificiel des niveaux de référence afin de donner l'impression ou d'augmenter les réductions d'émissions revendiquées. 
• Les systèmes sont susceptibles de donner lieu à des conflits d'intérêts. Par exemple, Verra reçoit des commissions importantes sur chaque projet vérifié, ce qui ne l'incite guère à mener des processus de vérification et de validation approfondis.
• Les organismes de vérification et de validation, dont le rôle est de vérifier que les projets produisent les résultats escomptés par les promoteurs et les certificateurs, ignorent souvent complètement les problèmes qui franchissent les « lignes rouges » liés aux réductions d'émissions annoncées.
• Aucun de ces systèmes ne répond aux exigences des Nations unies en matière de « bénéfices prévisibles, continus et équitablement répartis ». L'offre excédentaire de crédits conduit à une crise des prix sur les marchés volontaires où les prix du carbone se sont effondrés à moins de 2 dollars la tonne, soit bien moins que ce qui est nécessaire pour maintenir les forêts debout. 

Joe Eisen, directeur exécutif du RFUK, a déclaré : « Alors que les forêts continuent de brûler au Canada et ailleurs, bricoler avec différents programmes qui encouragent l'utilisation des forêts pour compenser les émissions de combustibles fossiles revient à réarranger les chaises longues sur le Titanic. Il est urgent de débloquer des fonds pour la protection des forêts et les droits des peuples autochtones, mais cela ne peut se faire au détriment de la décarbonisation de l'économie mondiale ».

Il est clair qu'il faut un type de financement « prévisible » pour aider à la protection des forêts dans les pays les plus pauvres et pour réaliser un véritable REDD+, qui aille au-delà des compensations carbone et de la génération de crédits. De toute urgence, un cadre mondial pour le financement de la lutte contre le changement climatique à l'aide de mécanismes non marchands doit être achevé et avancé en vertu de l'article 6.8 de l'Accord de Paris, qui pourrait inclure un allègement de la dette pour les pays les plus pauvres et des taxes mondiales sur l'extraction des combustibles fossiles, les voyages aériens internationaux et les transactions financières spéculatives.

Ce financement devrait être utilisé pour renforcer le soutien aux peuples autochtones et aux autres communautés de première ligne, notamment en reconnaissant et en renforçant leur régime foncier. Nous devons également redoubler d'efforts pour réduire la consommation de produits de base qui détruisent les forêts grâce au nouveau règlement de l'UE sur la déforestation et à d'autres outils.

Voir Crédits non dus Voir le rapport

Voir Histoire de la carte

Voir Voir le briefing: Compensation Des Émissions De Carbone Et Redd+ Déconstruit bref