{"id":2245,"date":"2017-05-02T00:00:49","date_gmt":"2017-05-02T00:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rainforestfoundationuk.org\/?p=2245"},"modified":"2022-07-19T15:48:29","modified_gmt":"2022-07-19T15:48:29","slug":"rfuk-lance-un-nouveau-site-interactif-sur-limpact-des-aires-protegees-sur-les-peuples","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rainforestfoundationuk.org\/fr\/rfuk-launches-new-interactive-website-on-the-human-impacts-of-protected-areas\/","title":{"rendered":"RFUK lance un nouveau site interactif sur l\u2019impact des aires prot\u00e9g\u00e9es sur les peuples"},"content":{"rendered":"

La Rainforest Foundation UK (RFUK) vient de lancer\u00a0Les parcs de la for\u00eat tropicale et les gens<\/a>\u00a0<\/strong>- un site web interactif visant \u00e0 accro\u00eetre la transparence et la responsabilit\u00e9 des projets de conservation dans les for\u00eats tropicales du bassin du Congo en Afrique, et \u00e0 montrer l'impact de ces projets sur les populations locales.<\/p>\r\n

S'appuyant sur des informations publiquement disponibles ainsi que sur les propres recherches de terrain du RFUK,\u00a0Les parcs de la for\u00eat tropicale et les gens<\/em>\u00a0passe au crible 34 aires prot\u00e9g\u00e9es des for\u00eats tropicales du Gabon, du Cameroun, de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, de la R\u00e9publique du Congo et de la R\u00e9publique Centrafricaine.<\/p>\r\n

Le site montre que les plupart des aires prot\u00e9g\u00e9es ont entrain\u00e9 des d\u00e9placements de populations et r\u00e9v\u00e8le d\u2019inqui\u00e9tantes violations de droits humains aux mains des \u00ab \u00e9co-gardes \u00bb \u2014 accus\u00e9s d\u2019extorsion, d\u2019abus physiques, d\u2019ex\u00e9cutions extra-judiciaires et m\u00eame de viol.<\/p>\r\n

Les parcs de la for\u00eat tropicale et les gens<\/em>\u00a0examine aussi si les communaut\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es avant la cr\u00e9ation des aires prot\u00e9g\u00e9es sur leurs terres, si on leur a donn\u00e9 une voix dans leur gestion, et si elles en ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e9conomiquement. Dans seulement deux des cas \u00e9tudi\u00e9s les communaut\u00e9s ont-elles \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es de mani\u00e8re significative avant cr\u00e9ation de l\u2019aire prot\u00e9g\u00e9e, et dans aucun des cas le consentement pr\u00e9alable des communaut\u00e9s n\u2019a \u00e9t\u00e9 document\u00e9.<\/p>\r\n

Simon Counsell, directeur ex\u00e9cutif du RFUK, a d\u00e9clar\u00e9 : \"Je suis tr\u00e8s heureux d'\u00eatre ici :<\/p>\r\n

“Nos enqu\u00eates ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une image sombre de l'impact de la conservation sur les habitants traditionnels des for\u00eats tropicales africaines. Les droits des populations locales et autochtones \u00e0 la terre et aux moyens de subsistance, ainsi que leurs droits \u00e0 la consultation et \u00e0 la participation, ont \u00e9t\u00e9 grossi\u00e8rement sap\u00e9s, et les graves violations des droits commises par les gardes forestiers sont pass\u00e9es inaper\u00e7ues\".\u00a0\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\r\n

Les parcs de la for\u00eat tropicale et les gens<\/em>\u00a0fait suite \u00e0\u00a0un important rapport<\/a><\/strong>\u00a0publi\u00e9 en 2016 par RFUK, qui avait fait valoir que le mod\u00e8le actuel de protection de la nature en Afrique centrale n\u2019est pas seulement injuste envers les communaut\u00e9s locales pauvres et marginalis\u00e9es, mais compromet \u00e9galement ses propres objectifs en s\u2019ali\u00e9nant ceux qui sont les mieux plac\u00e9s pour prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9.<\/p>\r\n

Il est important de noter que la base de donn\u00e9es comprend \u00e9galement des informations sur les sources de financement des zones prot\u00e9g\u00e9es, lorsqu'elles sont disponibles.<\/p>\r\n

\u00abRainforest Parks and People montre clairement que l\u2019abus des populations locales par les programmes de conservation est un probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et syst\u00e9mique dans les for\u00eats tropicales d\u2019Afrique centrale. Bien plus de transparence est n\u00e9cessaire quant \u00e0 qui finance de tels programmes. Ces bailleurs de fonds doivent demander des comptes aux agences de conservation pour leurs impacts sur les populations locales, et s\u2019assurer que ces violations soient \u00e9limin\u00e9es pour de bon \u00bb, explique M. Counsell.<\/p>\r\n\t

S\u00e9rie de films \"Rainforest Parks and People<\/h3>\r\n

RFUK lance \u00e9galement une s\u00e9rie de courts m\u00e9trages sur cette question avec des t\u00e9moignages de communaut\u00e9s et de leaders de la soci\u00e9t\u00e9 civile dans le Bassin du Congo. Lisez notre premier blog et regardez le premier film\u00a0ici<\/a><\/strong>.<\/p>\r\n\t