En vísperas de las próximas y cruciales conversaciones sobre el clima que se celebrarán en Egipto en noviembre, una reunión de científicos internacionales ha respaldado un llamamiento de la sociedad civil congoleña para que se reconozcan más los derechos de los pueblos indígenas y otras comunidades locales como estrategia clave en la lucha contra el cambio climático.

Este mes, la RFUK bosque comunitario científicos de todo el mundo en Yangambi, en la República Democrática del Congo (RDC), para la primera de una serie de proyectos de investigación. serie de reuniones "pre-COP que se celebran en el país antes de la "COP27". Gracias a sus esfuerzos, la declaración final concluyó que:

"En lo que respecta a los bosques y la biodiversidad, [nosotros, científicos de 26 países, declaramos] la necesidad de [...] movilizar una financiación sostenible para garantizar [...] el aseguramiento de los derechos sobre la tierra y los bosques de las comunidades locales y los pueblos indígenas [y] el reparto equitativo de los beneficios y la integración de las concesiones forestales de las comunidades locales en el proceso general de planificación del uso de la tierra."

La celebración en Kinshasa, del 3 al 5 de octubre, de la fase política de las conversaciones previas a la COP refuerza el llamamiento para que se acelere el apoyo directo a los defensores de primera línea, tras la aprobación de un plan de acción. Compromiso de 1 700 millones de dólares realizadas por donantes institucionales y privados en la COP26 celebrada el año pasado en Glasgow.

En la RDC, la silvicultura comunitaria ofrece una oportunidad sin precedentes para alcanzar este objetivo. El Gobierno la ha incluido como pilar fundamental de su programa revisado de Contribución Determinada a Nivel Nacional al Acuerdo del Clima de París. Sin embargo, aunque ya hay más de 180 bosques comunitarios que cubren más de tres millones de hectáreas establecidas en el país, esto representa sólo una fracción del total de tierras bajo reivindicaciones consuetudinarias.

Blaise Mudodosi, Coordinador de la ONG APEM, dijo

"Nuestra participación en la conferencia científica Pre-Cop 27 de Yangambi sirvió para recordar que tener en cuenta los derechos y conocimientos de las comunidades locales y los pueblos indígenas en la gestión de los recursos forestales es un requisito previo para cualquier solución para el clima y la biodiversidad. Conseguimos que las recomendaciones formuladas por las partes interesadas en la silvicultura comunitaria se integraran en la declaración final de la conferencia. Ahora corresponde a las autoridades políticas nacionales e internacionales garantizar su promoción y aplicación".

Las recientes medidas del Gobierno congoleño para subasta de 30 bloques de petróleo y gas y levantar la moratoria nacional de la tala de árboles suponen una amenaza significativa para la ampliación del reconocimiento de los derechos sobre la tierra de las comunidades forestales, así como para su imagen de "país de soluciones" a la crisis climática.

A escala mundial, se calcula que los pueblos indígenas, los pueblos afrodescendientes y las comunidades locales gestionan directamente más del 50% de la tierra del planeta (incluida gran parte de la superficie forestal restante y de los focos de biodiversidad) y, sin embargo, sólo tienen derecho a 10 por ciento de la misma. Garantizar que la financiación llegue a donde se necesita será crucial para colmar esta laguna.

Si desea más información sobre la labor de las Rainforest Foundations del Reino Unido, Estados Unidos y Noruega en este sentido, consulte nuestro reciente informe, Hacer realidad el compromiso.

La "Actividad Bosques para el Futuro" es posible gracias al generoso apoyo del pueblo estadounidense a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), así como de la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (NORAD). Su ejecución corre a cargo de RFUK y sus socios, a saber, CAGDFT, APEM, GASHE, GeoFirst Development, PREPPYG y RCREF. El contenido de este artículo es responsabilidad de RFUK y no refleja necesariamente las opiniones de USAID o del Gobierno de Estados Unidos.