Un grupo de ONG internacionales ha advertido de que, aunque los titulares de los medios de comunicación y los eslóganes políticos resulten llamativos, el objetivo de "proteger" 30% del planeta de aquí a 2030 no está respaldado por la ciencia.

Esta advertencia se produce cuando delegados de gobiernos y organizaciones conservacionistas se reúnen esta semana en Kenia para debatir el borrador del Marco Global de Biodiversidad post-2020, que incluye el controvertido objetivo "30x30" y que podría adoptarse formalmente en la COP 15 de Biodiversidad que se celebrará en Montreal en diciembre de 2022.

En una carta dirigida a estos delegados, el Fundación Rainforest del Reino Unido se une a Survival Internacional y Grupo de Derechos de las Minorías expresar su preocupación por el hecho de que, de hecho, hay muy pocas pruebas científicas creíbles e independientes de que las zonas protegidas existentes estén protegiendo con éxito la biodiversidad y la vida silvestre y, por tanto, deban ampliarse tan drásticamente.

Esta falta de base científica es tanto más preocupante cuanto que duplicar la superficie de zonas protegidas podría perjudicar a cientos de millones de indígenas y comunidades locales que dependen y han dado forma a las zonas destinadas a la protección. Las zonas protegidas, que hasta la fecha siguen siendo la piedra angular de los esfuerzos mundiales de conservación, han tenido -y siguen teniendo- enormes repercusiones sociales y sobre los derechos humanos.

En su lugar, los responsables políticos deberían basarse en el creciente consenso científico de que la base de la protección de la biodiversidad y la mitigación del cambio climático reside en el reconocimiento más amplio de los derechos territoriales indígenas y comunitarios. En lugar de fijar objetivos de conservación arbitrarios basados en la superficie, deben esforzarse más por atajar las causas subyacentes de la pérdida de biodiversidad.

Lea la carta aquí