Un groupe d'ONG internationales a mis en garde contre la volonté de placer 30% de la planète sous un statut "protégé" d'ici 2030, bien qu'elle fasse des titres accrocheurs dans les médias et des slogans politiques, elle n'est pas soutenue par la science.

Cet avertissement intervient alors que les délégués des gouvernements et des organisations de protection de la nature se réunissent au Kenya cette semaine pour discuter du projet de Cadre mondial pour la biodiversité post-2020, qui comprend l'objectif controversé des "30x30" et pourrait être officiellement adopté lors de la 15e Conférence des Parties à la Convention sur la biodiversité, qui se tiendra à Montréal en décembre 2022.

Dans une lettre adressée à ces délégués, le Rainforest Foundation UK rejoint Survival International et Groupe des droits des minorités d'exprimer ses préoccupations quant au fait qu'il existe en fait très peu de preuves scientifiques crédibles et indépendantes que les zones protégées existantes protègent efficacement la biodiversité et la vie sauvage et qu'elles devraient donc être étendues de manière aussi radicale.

Cette absence de base scientifique est d'autant plus préoccupante que le doublement des terres ayant le statut de "zone protégée" pourrait nuire à des centaines de millions d'autochtones et de communautés locales qui dépendent des zones destinées à être protégées et qui les ont façonnées. Les zones protégées, qui restent à ce jour la pierre angulaire des efforts de conservation mondiaux, ont eu - et continuent d'avoir - d'énormes répercussions sur les droits de l'homme et la société.

Au lieu de cela, les décideurs politiques devraient s'appuyer sur le consensus scientifique croissant selon lequel le fondement de la protection de la biodiversité et de l'atténuation du changement climatique réside dans la reconnaissance plus large des droits fonciers des autochtones et des communautés. Plutôt que de fixer des objectifs de conservation arbitraires basés sur les zones, ils doivent faire davantage pour s'attaquer aux facteurs sous-jacents de la perte de biodiversité.

Lisez la lettre ici (en anglais).