11 octobre 2021

DES "DISTRACTIONS" BASÉES SUR LA NATURE : LE ROYAUME-UNI EST-IL SUR LE POINT DE VERSER DES MILLIARDS D'EUROS DANS UN PROGRAMME D'ÉCOBLANCHIMENT SOUTENU PAR L'INDUSTRIE PÉTROLIÈRE ET GAZIÈRE ?

À quelques semaines de la COP26 à Glasgow, un groupe de grandes ONG de défense de l'environnement et des droits de l'homme ont écrit à la présidence britannique des négociations cruciales sur le climat a averti que l'une de ses politiques phares, à savoir les "solutions fondées sur la nature" pour lutter contre le changement climatique, risquait de donner une image écologique à certains des plus grands pollueurs de la planète.

Alors que la sécheresse, les incendies de forêt et les tempêtes se multiplient dans le monde, la COP26 est considérée comme l'une des dernières chances de maîtriser la crise climatique et humanitaire mondiale.Les négociations porteront essentiellement sur la manière de parvenir à des émissions mondiales "nettes zéro" d'ici à 2050 et de mobiliser au moins 100 milliards de dollars US de financement climatique par an pour les pays les plus vulnérables au changement climatique. Les solutions fondées sur la nature (NbS) sont considérées comme un pilier majeur de l'action climatique par le gouvernement britannique, qui a affecté 3 milliards de livres sterling à leur mise en œuvre.

Toutefois, les signataires de la lettre, issus du Nord comme du Sud, avertissent que le concept est détourné par l'industrie pétrolière et gazière et d'autres gros pollueurs pour éviter de réduire leurs émissions à la source en "compensant" nominalement leurs émissions ailleurs.

Par exemple, Shell prévoit de compenser partiellement une expansion de 20 % de ses activités gazières par NbS, qui inclut l'option de planter des arbres sur une zone non encore identifiée de la taille de l'Espagne. Total a créé une plantation d'arbres de 40 000 hectares en République du Congo, tout en obtenant les droits sur un bloc pétrolier dans les tourbières de la Cuvette centrale, l'un des plus grands puits de carbone de la planète.

La compensation est depuis longtemps controversée. Les plantations d'arbres, par exemple, peuvent mettre des décennies à séquestrer le carbone (ce qui est beaucoup trop lent par rapport à la diminution du budget carbone) et toute réduction potentielle des émissions peut être perdue si ces arbres sont ensuite exploités pour le bois ou perdus à cause des incendies de forêt dans un climat qui se réchauffe de plus en plus. Malgré ces défaillances bien documentées, Mark Carney, l'envoyé spécial des Nations unies pour l'action climatique et la finance, dirige un groupe de travail chargé de créer un marché volontaire du carbone d'une valeur de 100 milliards de dollars (TSVCM).

Dans cette lettre, les ONG avertissent également que les affirmations souvent répétées selon lesquelles les NbS peuvent représenter jusqu'à 37 % du potentiel d'atténuation du climat d'ici la fin de la décennie sont trompeuses et pourraient détourner des efforts et des ressources essentiels de la décarbonisation de nos économies. Ils soulignent que les systèmes de NbS pourraient déclencher une énorme demande de terres, entraînant des "accaparements verts", l'insécurité alimentaire et des violations des droits de l'homme des peuples autochtones et des communautés locales, qui sont les moins responsables des crises du climat et de la biodiversité.

Les ONG appellent le gouvernement britannique et les autres parties aux négociations des Nations unies sur le climat et la biodiversité à examiner rigoureusement les données scientifiques qui sous-tendent ces programmes, à ne plus compter sur la compensation pour atteindre les objectifs, et à donner la priorité à la réduction des émissions à court terme et à l'investissement dans des approches fondées sur les droits pour la protection et la restauration de la nature.