Compensation carbone & REDD+

La compensation du carbone forestier est depuis longtemps controversée. Ses partisans y voient un moyen de compenser les émissions résiduelles des pays du Nord dans leur transition vers une économie à faible émission de carbone, tout en canalisant des fonds indispensables pour les forêts. Ses détracteurs affirment qu’il s’agit d’une forme d’écoblanchiment qui sert à retarder l’adoption de mesures climatiques urgentes dans le Nord, qui réduit les forêts à la seule valeur de leur carbone et qui, en raison des incertitudes considérables sur la manière de mesurer le carbone, peut conduire à la production de crédits « fantaisistes », voire à la fraude.

In recent years, interest in forest carbon markets has been revived by ‘net-zero’ commitments, corporate ‘carbon neutral’ claims and the finalisation of Article 6 of the Paris Climate Accord establishing the rules of an international carbon trading system. Backed up by ambitious claims about the climate mitigation potential of REDD+ and other les solutions dites "fondées sur la naturePour répondre à ce marché en plein essor, la demande de terres dans les forêts tropicales est en pleine expansion, notamment de la part des compagnies pétrolières et forestières qui cherchent à compenser leurs émissions. Cette situation a suscité de nouvelles inquiétudes quant à la valeur de ces programmes et à leur impact sur les droits de l'homme et la sécurité alimentaire des communautés locales.