20 juillet 2020

Une nouvelle campagne des Nations Unies pour augmenter la surface des aires protégées dans le monde pourrait entraîner de graves violations des droits humains et causer des dommages sociaux irréversibles, si elle ne fournit pas des garanties plus robustes pour protéger les droits des peuples autochtones et des communautés locales, a déclaré aujourd'hui la Rainforest Foundation UK (RFUK).

En octobre, la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (CDB) devrait convenir d'un nouvel objectif pour placer au moins 30% de la surface de la Terre sous le régime de la conservation d'ici 2030. L'objectif «30 x 30» pourrait doubler la surface actuelle des espaces terrestres protégés au cours de la prochaine décennie.

Cependant, sur la base d'un article publié dans la revue Nature sur les zones d'importance écologique les plus susceptibles d'être converties en aires protégées, RFUK estime que le plan pourrait déplacer ou déposséder jusqu'à 300 millions de personnes.

Une nouvelle carte publiée aujourd'hui par RFUK montre que les communautés forestières du bassin du Congo en Afrique sont particulièrement menacées.

Les inquiétudes concernant le coût humain du plan sont de plus en plus vives, car la protection de la nature dans des régions telles que le bassin du Congo en Afrique et l'Asie du Sud s'est de plus en plus militarisée ces dernières années, avec des communautés déplacées de force pour faire place à des zones protégées et des rapports omniprésents de violations des droits de l'homme par des agents anti-braconnage lourdement armés. [4]

Le nouveau site de la RFUK MappingForRights révèle l'étendue des forêts gérées par les communautés en Afrique qui pourraient être menacées par de nouveaux accaparements de terres à des fins de conservation. Sur le site web, plus de mille cartes produites par les communautés montrent comment elles sont déjà coincées entre les concessions industrielles et les zones strictement protégées. [5]

Des recherches ont également mis en doute le fait qu'une augmentation de ce type de zones protégées puisse arrêter le déclin rapide de la biodiversité, l'application de la loi étant généralement très stricte et les populations locales s'opposant aux efforts de conservation[6]. [6]

Le plan pourrait également accélérer la destruction de l'environnement ailleurs, car de nombreuses entreprises parmi les plus polluantes du monde encouragent des programmes controversés de compensation de la nature qui pourraient être utilisés pour atteindre l'objectif de 30 %[7]. [7]

Joe Eisen, directeur exécutif de la Rainforest Foundation UK, a déclaré :Alors que des engagements audacieux sont certainement nécessaires pour faire face aux urgences en matière de climat et de biodiversité, cet élan pourrait signifier que certains des plus pauvres et des moins responsables de ces crises doivent une fois de plus payer la facture de l'inaction du Nord global. La CDB doit agir en fonction des preuves de plus en plus nombreuses que la meilleure façon d'atteindre la justice climatique et de protéger les forêts naturelles est de les confier aux peuples autochtones et aux communautés locales qui y vivent et en dépendent.. »

FIN

[1] La Convention sur la diversité biologique (CDB), adoptée en 1992 et ratifiée par 192 États, est considérée comme le document clé en matière de développement durable et fournit le cadre politique international général pour la conservation. Les parties à la CDB doivent adopter un cadre mondial pour la biodiversité post-2020 en octobre. Le projet d'ordre du jour comprend objectif de protéger au moins 30 % de l'ensemble des terres et des mers d'ici à 2030soit un quasi-doublement de l'objectif actuel de 17 % (objectif 11 d'Aichi).

Elle stipule que l'objectif de 30 % peut être atteint grâce à des " aires protégées et d'autres mesures efficaces de conservation par zone " (OECM, c'est-à-dire autres que les aires protégées conventionnelles). Cependant, nous savons aussi par expérience qu'en dépit des dispositions du cadre actuel de la CDB visant à inclure les OECM dans les objectifs de conservation mondiaux, les régimes de conservation stricts sont restés le choix par défaut dans le Sud et plus particulièrement dans le Bassin du Congo.

[2] Schleicher, J., Zaehringer, J.G., Fastré, C. et al. 'Protecting half of the planet could directly affect over one billion people'. Nat Sustain 2, 1094-1096 (2019). https://doi.org/10.1038/s41893-019-0423-y

[3] La volonté de la CDB de placer 30 % de la planète sous statut protégé d'ici 2030 pourrait déposséder 300 millions de personnes..

[4] Voir, par exemple, https://www.buzzfeed.com/tag/world-wildlife-fund