Un nouveau rapport de RFUK révèle l'étendue et l'impact croissants du développement des infrastructures de transport et d'énergie dans le Bassin du Congo.
26 octobre 2021
Une nouvelle étude de RFUK a révélé que le développement des infrastructures est à l'origine d'une destruction massive de la deuxième plus grande forêt tropicale du monde - et les programmes climatiques internationaux l'ignorent. Alors que les programmes REDD+ dans le bassin du Congo ont invariablement ciblé l'agriculture de subsistance comme principal moteur de la déforestation, ils ont presque complètement négligé le rôle du développement des infrastructures - un facteur connu pour avoir été une cause principale de la destruction des forêts dans de grandes parties de l'Amazonie.
Dans la première d'une mini-série sur les impacts des projets d'infrastructure dans la région, l'étude a révélé que les projets de développement chevauchent souvent les programmes de protection des forêts financés au niveau international - y compris les programmes REDD+ et d'autres solutions dites "fondées sur la nature" pour lutter contre le changement climatique - et plusieurs d'entre eux ont déjà de graves impacts environnementaux et sociaux à long terme.
Les décideurs politiques ont largement ignoré cette menace imminente, et les recherches menées dans le cadre de l'étude montrent que, dans certains cas, les bailleurs de fonds de ces programmes climatiques (tels que la Banque mondiale) financent également les projets d'infrastructure qui les contrecarreront.
Crédits photos :
Avant Planète Imagerie
Après Source : Hansen/UMD/Google/USGS/NASA et Planet Imagery
Perte de forêt non signalée le long de la route Beni-Kisangani du projet Pro-Routes de la Banque mondiale
La fuite d'un projet d'accord de protection des forêts d'un montant de 1,3 milliard d'euros entre l'Initiative pour les forêts d'Afrique centrale (CAFI) - un groupe de donateurs internationaux comprenant le Royaume-Uni, la Norvège et l'Allemagne - et la RDC ne fait aucune mention de routes ou de projets d'infrastructure. Cette décision fait suite aux révélations selon lesquelles le ministre de l'environnement de la RDC envisage de lever le moratoire de longue date sur les nouvelles concessions d'exploitation forestière industrielle, menaçant ainsi des dizaines de millions d'hectares de forêt et les communautés qui en dépendent. le silence du CAFI et d'autres décideurs politiques.
À l'approche de la conférence sur le climat, considérée comme l'une de nos dernières chances de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré au-dessus des niveaux préindustriels, des engagements considérables seront pris en matière de REDD+ et de solutions fondées sur la nature. qui, en théorie, sont censés récompenser les pays forestiers tropicaux pour la protection et la restauration de leurs forêts. Cependant, les huit études de cas présentées dans ce rapport montrent que, si certains projets peuvent apporter quelques avantages économiques, les impacts environnementaux et sociaux sont souvent bien plus élevés que nécessaire en raison d'une mauvaise planification, de la corruption, du non-respect des meilleures pratiques et de la simple négligence.
Joe Eisen, directeur exécutif de la RFUK, a déclaré :
"Alors que la deuxième plus grande forêt tropicale du monde est assiégée par l'exploitation forestière industrielle et le développement d'infrastructures mal planifiées, les négociateurs de la COP26 évoquent encore plus de programmes inefficaces et de systèmes de compensation qui ne tiennent pas compte du climat ni des communautés locales. Le développement durable au Congo implique de s'attaquer aux causes sous-jacentes de la disparition des forêts et de donner des moyens d'action aux millions de personnes qui vivent dans cette grande forêt et en dépendent."
Partagez ceci :