Aperçu
Nous sommes à un moment charnière de la lutte contre le changement climatique. Alors que le monde connaît déjà une augmentation des sécheresses, des incendies de forêt et des tempêtes - et que les engagements climatiques des pays et des entreprises sont loin d'être conformes à l'Accord de Paris - la Conférence mondiale des Nations unies sur le changement climatique de novembre prochain (COP26) pourrait être l'une de nos dernières chances de maîtriser la crise climatique.
Nos ACTIVITÉS
Les taux de déforestation représentent aujourd'hui 10 à 20 % des émissions mondiales et ils augmentent, ce qui place la question de la protection et de la restauration des forêts tropicales au premier rang des priorités. Il est possible d'y parvenir, mais il faudra bien plus que les platitudes habituelles des dirigeants mondiaux ou le reconditionnement des programmes de conservation qui n'ont pas réussi à atténuer les crises du climat et de la biodiversité, et qui ont eu des répercussions négatives sur les personnes les moins responsables de leur création. Le Royaume-Uni accueillant la conférence cette année, nous avons une occasion unique de lutter contre ces solutions climatiques inefficaces et de placer les peuples autochtones et les autres communautés locales là où ils devraient être, c'est-à-dire au cœur de l'action climatique.
REMETTRE EN CAUSE LES FAUSSES SOLUTIONS AU CHANGEMENT CLIMATIQUE
Parmi les mots à la mode lors de la COP26 figurent "net-zéro", "neutre en carbone" et "solutions basées sur la nature" (NbS) pour lutter contre le changement climatique. Si ces concepts peuvent sembler intéressants, ils risquent en fait de permettre aux pays et aux entreprises les plus polluants d'éviter de réduire leurs émissions à la source en "compensant" nominalement leurs émissions ailleurs.
La compensation est depuis longtemps controversée. Les plantations d'arbres, par exemple, peuvent mettre des décennies à séquestrer le carbone (ce qui est beaucoup trop lent par rapport à la diminution du budget carbone) et toute réduction potentielle des émissions peut être perdue si ces arbres sont ensuite exploités pour le bois ou perdus à cause des incendies de forêt dans un climat qui se réchauffe de plus en plus. Il est également difficile de mesurer les réductions d'émissions résultant de la déforestation évitée en raison des risques de "fuite" (lorsque la déforestation est simplement déplacée d'une zone à une autre), de "double comptage" (lorsque les crédits de carbone sont comptés deux fois, ou plus, par ceux qui les émettent et ceux qui les achètent) et d'autres risques de fraude. Les projets de compensation peuvent également déclencher desles griffes vertes' par laquelle les entreprises recherchent des terres bon marché dans le sud du monde l'impact sur les droits de l'homme et la sécurité alimentaire des populations locales, qui sont souvent déjà occuper et revendiquer, la terre.
Malgré ces défauts inhérents et plusieurs tentatives infructueuses pour y remédier au cours de la dernière décennie, les compensations et les marchés du carbone font l'objet d'un débat sans précédent à l'approche de la COP, en particulier dans les pays suivants centres financiers mondiaux et par le l'industrie du pétrole et du gaz. La protection des écosystèmes biodiversifiés est vitale, mais le carbone qu'ils séquestrent ne peut pas compenser le carbone fossile qui s'accumule dans l'atmosphère au fil des siècles.
RESPONSABILISER LES PERSONNES EN PREMIÈRE LIGNE FACE À LA DÉFORESTATION
Si les compensations ne constituent pas une véritable solution à la perte de forêts due au changement climatique, qu'en est-il alors ? Heureusement, il y a maintenant une croissance consensus autour du principe fondateur de la Rainforest Foundation selon lequel les forêts contrôlées par les communautés locales et indigènes restent beaucoup plus intactes, ce qui signifie qu'elles ne sont pas détruites. stockent davantage de carbone, abritent une plus grande biodiversité et profitent à un plus grand nombre de personnes. Leur gestion est également beaucoup moins coûteuse que celle des zones strictement protégéesqui s'accompagnent d'une série de graves conséquences pour l'homme. Pourtant, malgré toutes ces preuves, La recherche montre que moins d'un pour cent des parviennent à ces communautés ou soutiennent leurs droits fonciers ou la gestion durable de leurs forêts.
L'un des thèmes clés de la COP de cette année étant centré sur la question de l'augmentation du financement pour les pays du Sud afin de s'adapter et d'atténuer les effets du changement climatique, RFUK soutiendra les organisations autochtones et les ONG qui ont été marginalisées dans les négociations sur le climat, afin de présenter leurs solutions en vue d'une conservation efficace et décolonisée. Notre objectif est de détourner le financement et l'action sur la déforestation des mécanismes inefficaces basés sur le marché du carbone, et de les orienter vers des approches basées sur les droits. La meilleure façon de réduire les émissions est de maintenir les arbres debout, et la meilleure façon de le faire est de les confier à ceux qui vivent parmi eux.
S'inscrire à notre lettre d'information pour rester informé, ou faites un don aujourd'hui et soutenez les communautés qui soutiennent les forêts.
